Jaques Wagner fez uma trapalhada no trânsito da corrida eleitoral e a oposição está rodando a baiana em cima do PT e do Lula.
As 30 moedas que corrompem traidores.
A Páscoa já passou, Judas arrependido se enforcou, mas parece que o tilintar do dinheiro tem o imã que atrai os de caráter malformados e aderentes dos valores materiais da burguesia.&nbsp;
Judas deixou o exemplo e não foi aprendido nem mesmo pelos que creem em Deus.
Independente de separar o que é delituoso e o que é narrativa, o prejuízo político já está feito.
Para cada descoberta da PF sobre o comportamento do senador, ele tem uma explicação. &nbsp;Contudo, nada contundente que faça parar a especulação e assanhamento da oposição governista.
A coincidência(?) lamentável é ocorrer quando Lula está em ascensão eleitoral e Flávio em queda.
Todos, talvez sem exceção, Ministros da Justiça e também os do STF têm os policiais federais para chamar de seus. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Alguns saem da titularidade, mas deixam grupos aparelhados.
O terrivelmente evangélico é terrivelmente golpista do bolsonarismo. É uma cara dura de fazer inveja a muitos da mitomania; já levou cada lambada do Ministro Flávio Dino, porém, parece que esfrega a cara dura na lixa e permanece com a cara de sonso de sempre.
Lula tem garantido a independência operacional da Polícia Federal. Contudo, havemos de registrar que existem grupos e divisões dentro da PF.&nbsp;
Wagner terá uma eleição difícil para ser reeleito senador. E é muito necessário que vença, como todos os demais progressistas candidatos, visto que os maiores inimigos do povo e da democracia estão alojados no Congresso.
Está fragilizado, com o calcanhar à mostra, na função de líder do governo no Senado.&nbsp;
Deixar no encargo do Lula a decisão se permanece ou não nessa função, não é a melhor atitude política e com certeza não é a de um amigo de 42 anos de relacionamento.
Jaques Wagner, seja desprendido, vai cuidar de sua campanha sem mais baianadas.
O trânsito eleitoral está tendo blitz sem aviso, as vezes evidenciam seguir o método de guerrilha.
André Mendonça não se pauta pela imparcialidade, usa dois pesos e duas medidas. Com tantas evidências, provas e envolvimentos delitosos, Flávio Corruptus continua blindado por este malfadado ministro da Suprema Corte.&nbsp;
A contradição principal no mundo e no Brasil é entre a democracia e o nazifascismo, é entre a soberania e o alinhamento subalterno ao imperialismo estadunidense, o governo Lula e sua reeleição são tarefas imperativamente necessárias.

Francisco Calmon

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

O imbróglio

Maria das Graças Ramos de Oliveira, conhecida pela família como Lia, realizou recentemente uma visita virtual ao irmão Adélio Bispo de Oliveira, que encontra desde 2018 no Presídio Federal de Campo Grande (MS). A unidade foi concebida para custodiar presos considerados de alta periculosidade, incluindo lideranças de organizações criminosas.
Não é o caso &nbsp;&nbsp;Diagnosticado pela Justiça com Transtorno Delirante Persistente do tipo paranóide, condição que levou à sua inimputabilidade penal no processo referente ao episódio da facada em Juiz de Fora, em 2018, Adélio continua acompanhando de perto sua situação jurídica.&nbsp;
Segundo relato da irmã, ele demonstra compreensão das condições de seu encarceramento e dos desdobramentos relacionados ao seu caso. Durante a conversa, Maria das Graças informou ao irmão sobre a produção do filme Dark Horse, que retrata a trajetória política de Bolsonaro e dedica parte significativa de sua narrativa ao evento de Juiz de fora, na campanha presidencial de 2018.
Ao saber da produção, Adélio reagiu com desconfiança. “Boa coisa não vem”, teria dito. Segundo a irmã, Adélio mantém uma ideia recorrente envolvendo o ex-presidente Michel Temer. De acordo com seu relato, ele chegou a especular que Temer poderia estar por trás da produção cinematográfica — hipótese sem qualquer evidência.
Maria das Graças também manifesta preocupação com a utilização da imagem e da história do irmão na obra. Ela afirma que a família não foi consultada sobre eventuais direitos de imagem relacionados ao personagem inspirado em Adélio.&nbsp;
No filme, o acusado aparece sob o nome fictício de Aurélio Barba e é retratado como um ex-militante de organizações políticas de esquerda, supostamente conectado a dirigentes partidários e, indiretamente, a uma jornalista de uma grande emissora de televisão, aparentemente do exterior.
A narrativa sugere vínculos que remetem a partidos como PT ou PSOL e à mídia corporativa. Entretanto, documentos e informações constantes das investigações indicam um quadro mais complexo do que o retratado na obra.
Quando viajou para Juiz de Fora, Adélio havia solicitado desligamento do PSD, partido ao qual acreditava estar filiado. Conforme registros da investigação, a Polícia Federal encontrou em sua mochila um cartão contendo o telefone do então deputado federal Marcos Montes, liderança influente da legenda em Uberaba (MG). Esses elementos receberam pouca atenção na narrativa pública construída nos meses posteriores ao atentado.
O aspecto mais enfatizado por setores políticos e por parte da cobertura da época foi a antiga filiação de Adélio ao PSOL, entre 2007 e 2014. No entanto, essa informação, isoladamente, não permite concluir alinhamento político duradouro. Naquele período, o partido reunia perfis ideológicos variados e também abrigava militantes fortemente críticos aos governos petistas.
Outro aspecto frequentemente ausente dos relatos públicos sobre o caso refere-se à atuação de Adélio nas redes sociais. Em diversas manifestações registradas antes do atentado, ele defendia pautas posteriormente associadas ao bolsonarismo, entre elas a redução da maioridade penal.
O roteiro de Dark Horse também inclui cenas que não correspondem a fatos documentados. Entre elas, descrições de grande quantidade de sangue decorrente da facada. As imagens registradas no local mostram uma quantidade reduzida de sangue visível na roupa de Bolsonaro. À época, médicos explicaram que ferimentos perfurantes podem provocar apenas hemorragias internas.
Para Maria das Graças, a principal distorção permanece a caracterização de Adélio como um militante de esquerda atuando em coordenação com lideranças partidárias. Jefferson, filho de Maria das Graças, também contesta a caracterização de Adélio como esquerdista. .
Jefferson era muito ligado ao tio. Foi Adélio, pregador evangélico, quem encaminhou o sobrinho para ser membro de uma igreja neopentecostal. “Meu tio gostava das propostas da direita, como a de militares atuando em centros educacionais”, disse.
Adélio esteve na Câmara durante uma viagem a Brasília realizada no contexto de manifestações políticas. Segundo essa versão, sua presença na capital federal estava ligada a protestos contra o governo Dilma Rousseff, e não a encontros com parlamentares do PSOL.
O debate sobre a representação de Adélio em obras de ficção e sobre a construção pública de sua trajetória continua cercado de controvérsias. Enquanto o filme busca apresentar uma interpretação dramática dos acontecimentos de 2018, familiares sustentam que aspectos relevantes de sua biografia e de seu histórico político foram omitidos ou retratados de forma incompatível com os fatos conhecidos.
Adélio poderia apresentar de viva voz sua posição. Mas ele foi proibido pelo STF de dar entrevista e sua posição, exposta em ambiente de alta vigilância, é sempre exposta pelas perguntas da irmã.&nbsp;
Na prática, ele se encontra hoje em prisão que pode ser perpétua, já que não há previsão de sua saída, e não está recebendo tratamento médico adequado.
.x.x.x.x.
Há mais de um ano, Maria das Graças divulgou carta aberta em que questiona a insensibilidade judicial diante da manutenção dele no presídio federal, há cerca de oito anos. "Estamos sofrendo", disse, a respeito de como a família se sente. Adélio, de acordo com parecer de uma junta médica, deveria estar recebendo atendimento médico, em hospital.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HeUCVw35w5Q?si=jB7F6vz7Zi7Ykkpf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Adélio, a irmã e a carta: "Estamos sofrendo"

Irmã relata visita a Adélio em presídio federal e questiona como ele é mostrado em filme sobre Bolsonaro

Quatro fatores levaram ao acordo entre Irã e Estados Unidos.
Finalmente, após 107 dias de confrontos intensos, embora intermitentes, os lados estadunidense e iraniano chegaram a um memorando de entendimento preliminar para encerrar a guerra, reabrir o Estreito de Ormuz, suspender o bloqueio e iniciar sessenta dias de negociações sobre o programa nuclear iraniano, o levantamento das sanções, a liberação de ativos congelados e a integração do Irã à economia global. Espera-se que os dois lados se encontrem pessoalmente na sexta-feira, na Suíça, após a assinatura eletrônica do memorando pelos dois presidentes.
A realidade aparente desse acordo é que Trump, depois de prometer repetidamente uma vitória decisiva e uma derrota militar esmagadora do Irã, retornou à mesa de negociações e cedeu em relação a muitas das exigências descabidas que havia imposto no início do conflito. Ele aceitou os resultados da mediação, que não definiu claramente um vencedor ou um vencido.
O ponto importante é que um acordo foi alcançado após quase dois meses de negociações, na sequência da declaração de cessar-fogo em abril passado. O ponto crucial é que a diplomacia triunfou sobre a imprudência da força; as negociações superaram ameaças, intimidações e provocações; e a mediação sábia prevaleceu sobre a intransigência de ambos os lados. Os confrontos e a agressão sionista contra o Líbano continuarão sendo um ponto crítico e uma potencial fonte de explosão, pois a entidade sionista não é confiável e prospera apenas em meio a confrontos. Ela recua e se retrai, enquanto disputas internas irrompem durante períodos de trégua e silêncio. Acredito que quatro fatores-chave contribuíram para o acordo, os quais resumirei a seguir.
<h2>Primeiro — Trump e o fator interno nos Estados Unidos</h2>
Essa guerra ocorreu após a operação de pirataria na Venezuela, que levou à prisão de um chefe de Estado e de sua esposa sem resistência, baixas ou confrontos. Isso reforçou a arrogância de Trump e sua confiança excessiva em sua própria genialidade. Ele acreditava que uma guerra contra o Irã, baseada nas garantias de Netanyahu, seria resolvida rapidamente. Após suas ameaças de mudança de regime, confisco do petróleo iraniano e eliminação do Irã do mapa, ficou claro para ele que essas ideias não passavam de meras ilusões.
O Irã, após absorver o golpe inicial, conseguiu administrar o conflito militar com notável habilidade, fazendo com que o mundo inteiro sentisse os efeitos da guerra após o fechamento do Estreito de Ormuz e a interrupção de aproximadamente 20% dos embarques de petróleo, gás e fertilizantes para os mercados globais. O Irã também desconsiderou o princípio de respeito ao território que abriga bases militares estadunidenses, considerando-as alvos legítimos. Em seguida, transformou áreas densamente povoadas dentro de Israel em um pesadelo, atacando diversas bases militares e levando o Hezbollah ao conflito, o que transformou o norte de Israel em uma região fantasma.
Em resumo, o custo da guerra foi alto tanto para Trump quanto para Netanyahu. Tudo isso impactou a popularidade interna de Trump, e o descontentamento começou a crescer à medida que pessoas, forças políticas, partidos e a mídia passaram a questionar a sensatez dessa guerra, que custava dois bilhões de dólares por dia. As críticas dentro de ambos os partidos se intensificaram em relação à adoção da posição israelense e à rejeição da ideia de que o Irã representava uma ameaça à segurança nacional estadunidense.
Os preços do petróleo subiram 68%, e a inflação atingiu 3,3%. A Europa se distanciou da guerra, e a OTAN se retirou das zonas de conflito. As pesquisas diárias confirmaram uma queda significativa na taxa de aprovação do presidente. As pesquisas mais recentes indicaram que 66% dos estadunidenses se opunham à guerra, 69% estavam preocupados com a situação econômica e 64% acreditavam que Trump era incapaz de administrar a crise. Diante desses acontecimentos, Trump não teve escolha a não ser ceder.
<h2>Segundo — A situação iraniana</h2>
A economia iraniana sofreu muito, e o Irã perdeu um número significativo de seus líderes históricos. Havia uma verdadeira divisão entre os linha-dura e os moderados. Alguns líderes contatavam os líderes do Golfo para assegurar-lhes a suspensão dos ataques, apenas para verem os lançamentos de mísseis continuarem. Em última análise, porém, a decisão cabia à Guarda Revolucionária, que compreendia as implicações de um conflito prolongado e seu impacto sobre a estrutura interna e a economia do Irã.
A economia já era frágil antes da guerra, e o descontentamento público atingiu seu ápice em janeiro de 2016, levando Netanyahu e Trump a acelerarem a guerra, por acreditarem que o colapso do regime era inevitável. A Guarda Revolucionária conhecia as consequências e os custos de um confronto contínuo, especialmente considerando o rígido bloqueio imposto pelas forças estadunidenses aos portos iranianos e a paralisação quase completa das vendas de petróleo, com exceção do transporte terrestre.
O comércio ficou praticamente congelado, e a circulação de cidadãos, a produção e as universidades — a maioria das quais sofreu danos — foram severamente afetadas. É verdade que o Irã não foi derrotado, mas também não alcançou a vitória. As relações do Irã com os países vizinhos se deterioraram, uma situação custosa a longo prazo, caso o país mantenha sua intransigência.
Portanto, o Irã aceitou um acordo que incluía a questão de seu programa nuclear e das quantidades de urânio enriquecido que havia estocado, a fim de obter maiores vantagens, particularmente a liberação de ativos congelados, compensações para a reconstrução e o levantamento do embargo às exportações de petróleo e gás. Assim, a assinatura do acordo era do melhor interesse do Irã.
<h2>Terceiro - O papel dos Estados do Golfo</h2>
Inicialmente, a posição dos Estados do Golfo estava dividida entre apoiadores, defensores e talvez até mesmo participantes da guerra; uma postura mais pragmática, que defendia a desescalada, representada pela Arábia Saudita e pelo Catar; e uma terceira posição, representada por Omã, que defendia o distanciamento dos eixos e a não intervenção, embora rejeitasse, em princípio, ataques aos Estados do Golfo.
No entanto, depois que ficou claro para os Estados do Golfo que as bases estadunidenses não ofereciam proteção, mas sim representavam um fardo e um ímã para a intervenção estrangeira, a posição começou a mudar. Esses países se viram arrastados para uma guerra na qual não tinham nenhum interesse, travada pelos Estados Unidos unicamente em benefício da segurança de Israel, sendo forçados a pagar um preço alto por um conflito no qual não estavam envolvidos nem haviam escolhido participar.
Um país ousou contribuir para a guerra e recebeu líderes israelenses, mas rapidamente recuou e restabeleceu contato com o Irã, aparentemente liberando parte de seus fundos congelados. Esse país foi ignorado na última onda de ataques retaliatórios iranianos contra os ataques estadunidenses-israelenses, que visaram três Estados do Golfo que abrigavam bases estadunidenses ativas.
A posição da Arábia Saudita e do Catar alinhou-se fortemente ao apoio do Paquistão à mediação, e o restante dos Estados do Golfo seguiu o exemplo, a ponto de o Bahrein abandonar o projeto de resolução no Conselho de Segurança que buscava impor sanções ao Irã. O Catar interveio diretamente para superar alguns obstáculos entre os dois lados, o que lhe rendeu um agradecimento especial do governo estadunidense.
Alguns Estados do Golfo retiraram seu apoio à guerra depois de perceberem que o maior beneficiário era a entidade sionista, enquanto os maiores prejudicados eram os próprios Estados do Golfo. Os exércitos estrangeiros se retirarão da região, mas o Irã permanecerá como vizinho permanente desses países.
<h2>Quarto — Mediação paquistanesa</h2>
Não há dúvida de que a mediação paquistanesa desempenhou um papel fundamental no sucesso das negociações, não apenas por ter garantido o apoio de atores regionais importantes, como Turquia, Arábia Saudita, Egito e Catar, mas também por gozar da confiança de ambos os lados, devido à sua relação historicamente distinta com o Irã. Já mencionei, em um artigo anterior, a natureza histórica dessa relação, os acordos assinados entre as duas partes e o princípio da boa vizinhança. Os ministros do Interior e das Relações Exteriores, juntamente com o chefe do Estado-Maior, trabalharam incansavelmente até superarem todos os obstáculos e anunciarem o acordo.
Esses fatores convergiram depois que a guerra de Trump chegou a um impasse e a indignação popular e oficial cresceu diante de sua subserviência a Netanyahu, seja por meio de persuasão, intimidação ou chantagem — como no caso Epstein, segundo se comenta nos Estados Unidos. Chegara a hora de as posições estadunidense e israelense divergirem, especialmente diante da significativa turbulência interna. Essas razões, combinadas a outros fatores relacionados à rejeição da guerra pela comunidade internacional, contribuíram para que se chegasse a este acordo, que pode não ser perfeito, mas do qual cada parte certamente aproveitará o que lhe convém e declarará vitória.
No entanto, o que de fato prevaleceu foi a racionalidade, a diplomacia e a mediação sábia.

Heba Ayyad

Diplomacia e bom senso levam ao fim do conflito estadunidense-iraniano

Os conflitos no Irã, no Líbano e em Gaza fizeram o mundo esquecer do que seja, provavelmente, o conflito mais perigoso de todos: a guerra na Ucrânia. Com efeito, iniciado há mais de 4 anos, esse conflito não dá mostras de arrefecer, graças, em grande parte, à insistência da Europa em bombardear quaisquer tentativas de paz e em insistir no apoio militar a uma Ucrânia que não tem, na realidade, condições de suportar, por mais tempo, a guerra de desgaste e atrito em que se meteu, por mais que consiga, com apoio de europeus e estadunidenses, realizar alguns ataques, com drones, dentre do território russo. A ideia é dos belicistas europeus é obrigar a Rússia a aceitar uma paz que preserve os interesses do governo de extrema-direita de Zelensky e que imponha uma derrota clara ao governo Putin, obrigando-o a devolver os oblasts já conquistados e inserindo a Ucrânia na decadente Otan, fato que, em última instância, deflagrou a operação militar russa.&nbsp; Obviamente, isso não vai acontecer. A nossa mídia está muito mal-informada sobre a real capacidade de resistência da Ucrânia, mesmo recebendo bilhões de dólares de auxílio europeu. Em primeiro lugar, há uma questão demográfica muito séria e incontornável. Como se vê, no gráfico abaixo, logo após a dissolução União Soviética, a Ucrânia tinha uma população estimada de 52 milhões de habitantes.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260619180612_618188788240a4f1754daa64d94f03ce4e2a516f35f6c86de20073a9b1055143.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260619180612_618188788240a4f1754daa64d94f03ce4e2a516f35f6c86de20073a9b1055143" data-rendition-name="original" width="836" height="644" loading="lazy" alt="grafico"></figure>  Mas, a partir de meados da década de 1990, a população vem decaindo a uma razão de cerca de 300 mil pessoas por ano. Isso aconteceu devido a uma alta emigração e também a uma queda pronunciada da taxa de fertilidade das mulheres ucranianas, a qual hoje é uma das menores do mundo. Isso se agravou com a guerra. No início do conflito, a Ucrânia possuía cerca de 42 milhões de habitantes. Hoje, devido à maciça emigração, ao aumento das taxas de mortalidade, à perda de controle de boa porção de seu território (23%), a estimativa é a de que o governo de Zelensky controle apenas 28 milhões de habitantes. Praticamente a metade do que tinha quando se tornou independente. Numa guerra de atrito, na qual a Ucrânia já perdeu mais de 600 mil homens, essa é uma base demográfica muito pequena para sustentar um desgaste de prazo mais longo. Como todo o mundo sabe, a Ucrânia está tendo enormes dificuldades para repor seus combatentes, recorrendo a mercenários e prendendo homens na rua para obrigá-los a servir. Também há a questão econômica desastrosa da Ucrânia.&nbsp; A economia da Ucrânia permanece cerca de 20% menor do que seu nível pré-guerra. Após contrações iniciais massivas, o PIB cresceu 1,8% em 2025, mas o PIB real encolheu 0,5% no primeiro trimestre de 2026 devido aos extensos ataques russos à infraestrutura energética.&nbsp; As perdas econômicas totais desde a invasão de 2022 ultrapassam US$ 1,7 trilhão.&nbsp; O Banco Nacional da Ucrânia revisou para baixo sua previsão de crescimento do PIB para 2026 para 1,3%, abaixo das estimativas anteriores, devido à contínua escassez de energia. Apenas cerca de 60 % da demanda por energia da Ucrânia é atendida, inclusive na capital, Kiev. Evidentemente, um país, nessas condições, não tem condições de crescer economicamente e, muito menos, de sustentar uma guerra de atrito, mesmo recebendo auxílio de países europeus. Desse modo, a continuidade da guerra só agrava a situação da Ucrânia e, aos poucos, esse país vai perdendo mais território e homens, tornando sua posição negociadora mais frágil.&nbsp; O pior, contudo, é que a teimosia europeia em apoiar Zelensky, na perspectiva de impor uma grande derrota a Putin, tende a expandir geopoliticamente o conflito, um conflito que tem potencial para resvalar para uma guerra ampla e nuclearizada.&nbsp; O Brasil, por seu lado, seguindo a tendência majoritária do Sul Global, insiste na necessidade de as Partes encontrarem rapidamente uma paz aceitável, que restaure o equilíbrio geopolítico no centro da Eurásia e estabeleça a neutralidade da Ucrânia.&nbsp; Por incrível que pareça, no meio desse perigoso e delicado conflito mundial ou potencialmente mundial, a Comissão de Relações Exteriores da Câmara dos Deputados aprovou a realização de uma Missão Oficial à Ucrânia com os objetivos de: “1) realizar encontros institucionais com o Parlamento ucraniano (Verkhovna Rada), o Ministério de Energia da Ucrânia e a agência nacional de reconstrução; 2) identificar projetos prioritários nos segmentos de geração de energia limpa, redes de distribuição elétrica, biocombustíveis e armazenamento energético, nos quais empresas brasileiras possam atuar; 3) promover iniciativas de cooperação técnica e comercial entre os dois países; e 4) avaliar mecanismos de financiamento disponíveis junto ao BNDES e a instituições financeiras multilaterais para projetos de parceria Brasil-Ucrânia”. Portanto, um dos objetivos seria utilizar o banco de desenvolvimento do Brasil (público) para realizar investimentos na Ucrânia, em plena guerra. Ora, é necessário frisar, em primeiro lugar, que a guerra na Ucrânia não acabou, de modo que é cedo para se pensar na reconstrução do país. A Ucrânia, na realidade, está perdendo a guerra e quaisquer “reconstruções” poderão ser destruídas, no quadro de um conflito que não terminou. Em segundo lugar, o Brasil, embora tenha condenado a intervenção russa, adotou uma cautelosa posição de neutralidade no conflito e vem evitando tomar medidas para favorecer quaisquer das partes que fazem parte do contencioso. O Brasil, em sentido contrário a uma Europa que parece apostar irresponsavelmente numa Terceira Guerra Mundial, busca contribuir com a busca da paz e com o rápido fim de um contencioso que, como assinalamos, pode facilmente se transformar em um grande conflito mundial nuclearizado, o que implica a manutenção de uma rigorosa atitude de cautela e neutralidade. Obviamente, essa missão, se persistir, rompe frontalmente com as racionais e cautelosas posições da diplomacia brasileira e busca alinhar claramente o País aos interesses de Zelensky e de uma Europa belicista, o que afetaria substancialmente as posições brasileiras no BRICS e no chamado Sul Global. Chega-se ao cúmulo de se sugerir, como vimos, que dinheiro do contribuinte brasileiro, via investimentos do BNDES, seja aplicado vultuosamente em setores da economia ucraniana. Enfim, a realização dessa missão oficial, nas atuais circunstâncias, seria um desastre para a comedida política externa brasileira. Nossa direita, como de hábito, desconhece totalmente a realidade do mundo e se guia por ideologias e análises ultrapassadas.

Marcelo Zero

A Guerra Perigosa e Esquecida, e uma Missão Brancaleone

“Já virou rotina. Homens sérios, honestos e resilientes como nós são habitualmente atacados pelas forças do Mal. Não por seus defeitos, mas por suas qualidades. Tal como eu - que tenho um currículo público exemplar - você está sendo vítima de uma trama insidiosa. Já me acusaram de condecorar homens corajosos que, mesmo sem farda e sem salário do estado, arriscam suas vidas na defesa de cidadãos desprotegidos em troca de uma pequena contribuição voluntária. Já me acusaram de dar emprego a contribuintes sem estudo nem qualificação, sem exigir nada deles, nem que compareçam ao serviço, além de uma insignificante contribuição para meus compromissos filantrópicos. Já me acusaram de lavar dinheiro com chocolate que eu destinava a órfãos abandonados pela sociedade. E agora me acusam por arrecadar alguns tostões para um filme em homenagem ao meu velho, tão sofrido e tão injustiçado. Ataques tão baixos quanto os que você está sofrendo. O que tem de mais você ter colaborado na criação de um mecanismo que proporcionou crédito fácil para cidadãos de 24 estados e 157 cidades poderem comprar geladeiras, televisores, carros e outros bens, movimentando a economia nacional? Que mal você fez em aumentar a arrecadação de impostos gerados pelos R$18 bilhões que esse mecanismo movimentou? Somente invejosos e fracassados vêem algum crime em você receber em razão disso um modesto apartamento de R$2,4 milhões! E alguns ingressos para assistir a um show nos seus momentos de lazer! E algumas viagens em jatinho particular que aliviaram as contas do Senado! Em vez de lhe elogiarem por guardar em casa dólares e euros, incrementando a tão necessária poupança nacional, em vez de gastá-los com besteiras, como as bets, os que não suportam o sucesso de homens como nós criam teorias da conspiração, a serviço, é óbvio, das bets e das bigthecs! Não esmoreça! Não ouça as aves de mau agouro! Além de prestar-lhe irrestrita solidariedade neste momento difícil, do qual, tenho certeza, você sairá mais fortalecido, quero lhe comunicar que estou elaborando um abaixo-assinado, do qual serei o primeiro signatário, pleiteando que você continue atuando como líder do governo no Senado, com igual brilhantismo que nos orgulha e engrandece a política brasileira. Sou oposição ao governo, mas aliado incondicional de homens de sua estirpe!”
 Ass. Flávio Bolsonaro

Alex Solnik

“Caro colega Jaques Wagner”

Não conheci, na vida, uma mulher que pudesse andar nas ruas sozinha, de dia ou à noite, sem medo. Há pouco mais de um mês, experimentei essa liberdade.
Quero pontuar isso antes de falar da China como potência econômica e tecnológica do planeta, porque 24 mulheres foram assassinadas só pela condição de gênero enquanto estou aqui.
Quando cheguei a Beijing, onde viverei por três meses num intercâmbio de mídia com países do Sul Global, gravei no meio da rua olhando para os lados e segurando a bolsa. Demorou para me despir do medo que carrego, apesar de estar a 20 mil quilômetros de casa, na porção Norte da Amazônia brasileira. Estar segura é uma das melhores experiências que a China pode me oferecer. Aqui, a taxa de resolução de homicídios chega a 100%.
E o que não esperei e encontrei de semelhança com meu país, com minha Amazônia, até agora?
Como a minha magnífica floresta tropical, a China também merece estar no plural. Há várias formas de vida e múltiplas tradições culturais nas províncias, distritos e aldeias do gigante asiático.
A diferença está no agir do Estado com seu multiculturalismo. Aqui se protege, preserva e desenvolve culturas e territórios sem permitir apagamento. A prova disso está na província de Guizhou, onde existem dezenas de grupos étnicos. A região, que já foi uma das mais empobrecidas, sem terras apropriadas à agricultura, isolada numa área montanhosa, hoje é potência tecnológica e turística. O governo chinês investiu pesado em infraestrutura e criou lá a Zona Piloto Nacional de Big Data do país. As aldeias dos grupos étnicos Miao e Dong nunca mais foram as mesmas. E tudo mais na região se transformou, atraindo empresas de tecnologia. Foi minha primeira viagem para enxergar a China moderna e a tradicional em harmônico desenvolvimento. Vi de perto a revolução digital rural, que deu fama à Liga das Aldeias e fez Rongjiang prosperar.
Já em Chongqing, cidade de montanhas por todo lado, vi uma dinâmica urbana única. Sem poder crescer para os lados, avança para cima, com os prédios tentando beijar o céu. O trem que atravessa um prédio de 19 andares é apenas uma das ousadias da engenharia chinesa lá.
O pouco que vi e dizem produzir uma sensação de que a China está uns 50 anos à frente não traduz o que o governo e o Partido Comunista fizeram e planejam para os próximos anos.
O presente aqui é, de fato, um futuro bem mais distante da maioria dos países e, principalmente, do meu, da tão espoliada América Latina.
A meta da China até 2049 é se transformar em um país socialista moderno, próspero, forte, democrático, culturalmente avançado, harmonioso e belo.
A simbiose entre o governo e o Partido Comunista Chinês, com aprovação de 90% da sua liderança, produziu o rápido desenvolvimento econômico e a estabilidade social a longo prazo do país.
E não param de formar talentos para contribuir com a Nova Era da China nas mais de 3 mil escolas do Partido, com mais de 100 mil funcionários.
Um sistema integral e rigoroso que combate a corrupção e os desperdícios que eram generalizados. Da época em que a China tinha 900 milhões vivendo na pobreza, de 3 mil funcionários de alto nível, 900 da esfera provincial e ministerial foram investigados e sancionados.
O combate à corrupção foi determinante para o avanço e o enfrentamento à desigualdade. Apesar da grave pandemia de Covid-19 e das guerras comerciais iniciadas por alguns países, nos últimos cinco anos a economia chinesa continuou a crescer de forma constante.
A estrutura econômica da China foi otimizada, e a inovação tecnológica se tornou o principal motor de crescimento.
As restrições impostas pelos EUA aos semicondutores chineses não impediram o setor de tecnologia da China de continuar a se desenvolver rapidamente, marcando sua autossuficiência e superação.
A economia de mercado chinesa se distingue da ocidental, prevê aperfeiçoar e desenvolver o sistema socialista com características chinesas e modernizar o sistema e a capacidade de governança do país.
Hoje, os automóveis chineses já lideram o Ocidente em vários aspectos, assim como muitas indústrias de manufatura.
A China aplica o que chama de uma democracia socialista com características chinesas, com um sistema de assembleias populares anuais com participação de representantes de todos os setores e de todos os grupos étnicos, aprovando leis e decisões por meio de votação.
Não é uma democracia focada em eleições, mas em consulta, debate, tomada de decisões e supervisão em todo o processo.
O presidente Xi Jinping defende “uma abordagem centrada no povo, colocando o povo em primeiro lugar e garantindo que os frutos do desenvolvimento sejam compartilhados por todos”.
Desde o XVIII Congresso, a China tirou quase 100 milhões de pessoas da pobreza e construiu o maior sistema de segurança social, saúde e educação do mundo. A expectativa é de 12 milhões de graduados universitários este ano.
Isso é criar uma reserva de talentos altamente qualificados.
A China também passou a adotar rigorosas medidas de proteção ambiental, fazendo empresas melhorarem sua tecnologia, sob pena de serem punidas ou fechadas por danos ambientais.
Xi tem dito que o desenvolvimento nunca deve ser feito à custa do meio ambiente, e a China vem avançando na indústria de energia renovável.
Quanto à diplomacia, Xi Jinping propõe com frequência a construção de uma comunidade de destino compartilhado para a humanidade, sem que um país ameace a segurança de outro.
Ele propõe o fim do unilateralismo e do hegemonismo, em favor do multilateralismo e da cooperação.
Sigo aqui, vendo a China que não me contaram, com meu olhar amazônida, única brasileira num grupo de 100 jornalistas.
Como representante do Brasil 247, tenho notado o entusiasmo chinês com meu país, e isso me deixa muito à vontade e feliz.
Do grupo latino, sou a única a trazer a bandeira do seu país para tremular nos lugares históricos da China.
Porque meu país também é gigante e um dia espero que seja um berço esplêndido para o seu povo.

Luciana Oliveira

As Chinas que vi em trinta dias de intercâmbio

Quando escrevi “Soledad no Recife”, o romance que narra os últimos dias da brava e bela Soledad Barrett no Recife, um dos problemas que enfrentei foi o Cabo Anselmo. Ele, que havia sido um dos maiores traidores da esquerda brasileira, ele, que é um caso único no mundo, porque não recuou em entregar para a morte a sua companheira grávida Soledad, me atormentou por muitos meses. &nbsp;
Além de pesquisar informações sobre o seu modo de agir, e de procurar vê-lo como um grande fingidor na guerrilha brasileira, havia que vencer a repugnância de compreendê-lo, senti-lo, sim, sentir o que ele sentia, pensar o que ele pensava. Ou do contrário, ele não seria um personagem, primeiro em “Soledad no Recife”, depois em “A mais longa duração da juventude”, quando ele reaparece a fazer caretas pelas costas de Soledad Barrett.
Então, eu tive que vencer a explicação de algumas pessoas para o seu ato de trair militantes socialistas e entregá-los para a morte. Uma explicação que era a mais simples: ele havia traído a beleza de corpo e &nbsp;alma de alma de Soledad Barrett porque não gostava de mulher. Portanto, ele seria insensível aos encantos femininos. Porque, enfim, seria um homossexual masculino ortodoxo (sabe-se lá o que isso queria dizer): aquele que ama apenas outro homem, e nesse amor existe uma repulsa à mulher. O mundo que atraía para essa simplificação era muito forte. Em primeiro lugar, seria uma vingança tardia para os cruéis assassinatos que o Cabo Anselmo gerou, além do filho feto no ventre de Soledad: vingança de expor a vida íntima do assassino, de sexo reprimido pela sociedade e pela esquerda no tempo da ditadura brasileira. Em segundo lugar, porque seria uma “explicação” quase psicanalítica: matando, ele respondia à perseguição que sofrera na Marinha do Brasil e na esquerda da época. &nbsp;
Mas a vida dupla de homossexuais, homens casados com mulheres, não era um paradoxo absurdo ou uma nova quadratura do círculo. Entre os casos mais famosos estão o de Oscar Wilde, escritor genial, que foi casado com uma mulher, Constance Lloyd. Mas em 1895, Wilde foi preso pelo que era considerado, então, crime de sodomia, por se envolver com o &nbsp;lorde Alfred Douglas. Assim também o grande ator Anthony Perkins, homossexual, &nbsp;intérprete inesquecível do filme Psicose, que acabou morrendo, em 1992, de complicações relacionadas à AIDS. Perkins foi casado com a atriz Berry Berenson, com quem teve dois filhos. E muitos e tantos outros homens homossexuais, casados com filhos, até hoje. A homossexualidade do Cabo Anselmo jamais seria um obstáculo, não constituiria qualquer paradoxo na relação Anselmo/Soledad.&nbsp;
Mas, ainda assim, eu não podia fugir aos relatos que afirmavam a homossexualidade do Cabo Anselmo. De modo público, na imprensa brasileira, estava na entrevista de Ângelo Pezzuti em 1974 a Herbert Daniel, publicada no jornal O Pasquim em 1984: na Marinha do Brasil, Anselmo teve casos com oficiais. Em Cuba, teria feito “autocrítica” porque tentou seduzir para o sexo um guerrilheiro. Mais adiante, um pintor uruguaio, dono do restaurante Lautréamont em Olinda, me contou: Anselmo saía à procura clandestina de rapazes na noite, enquanto vivia com Soledad Barrett, que de nada sabia.&nbsp;
No entanto, havia de superar essas informações, até mesmo omiti-las, porque não serviam à expressão do drama e tragédia de Soledad Barrett. O ato de escrever impõe a obrigação de refletir, de ponderar, de não fazer uma exposição de ideias preconceituosas. Onde existe arte, o preconceito tem que morrer. Ou seja, a escrita para ser verdadeira há de ser a superação de todo preconceito. Daí eu ponderei: o crime do Cabo Anselmo contra as pessoas não precisava da sua homossexualidade.&nbsp;
O que eu sabia era a parte submersa do iceberg do Cabo Anselmo. Então eu pude escrever em “Soledad no Recife”, um pouco antes do fim da heroica guerrilheira, que pergunta diante do horror:&nbsp;
“- Por quê? Por quê?
Soledad olha para os olhos do homem que pensara ser o seu companheiro, e isso, essa realidade, o pesadelo por guardar uma altura ética jamais mostrou. O pesadelo fora incapaz de exibir toda a crueza. Anselmo não sorri agora, sorrirá depois, quando uma repórter lhe perguntar:&nbsp;
- Você dorme bem?&nbsp;
- Putz, tranquilamente. &nbsp;
Ou mais textualmente:
- Você dorme tranquilo? Nunca sentiu pesadelo durante a noite? Não tem remorso pelo que fez? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
- Absolutamente (risos)....
Por enquanto, não, agora na butique em Boa Viagem Anselmo não ri, embora a cena lhe pareça um tanto cômica.&nbsp;
- Por quê? Por quê?
Ele apenas assiste ao espancamento e suplício. Como uma prova de que é contra a terrorista”.
É claro, houve muitos outros homossexuais na esquerda. Mas foram e são gays revolucionários. Foram e são gays comunistas. Dignos, necessários e fundamentais até hoje. Quando escrevi “Soledad no Recife”, a reflexão que lembrava os gênios Pier Paolo Pasolini e Federico García Lorca não admitia estupidez e preconceito. Todo homem, toda mulher é livre para ter o seu sexo e seu gosto na forma e conteúdo que desejar. Ser gay não poderia ser um rótulo da pessoa, como se fosse a marca de um produto. E assim escrevi “Soledad no Recife” sem expor, de modo claro, a homossexualidade do Cabo Anselmo. Ele era um instrumento do fascismo no Brasil. Ele foi um agente cínico do terror na ditadura. O Cabo Anselmo homossexual jamais poderia iluminar os seus crimes contra a humanidade. E Soledad Barrett sobreviveu, na memória e no respeito universais. &nbsp;
A pessoa fundamental era Soledad Barrett. Como está em “Soledad no Recife”, numa página:
“- A nossa teoria, – fala &nbsp;Soledad - a teoria revolucionária é uma bomba de efeito maior que a de Hiroxima. Percebes?
Percebo somente agora, muitos anos depois. Me vem mesmo uma necessidade de chorar, que antes eu não tinha. Os crentes, os primeiros cristãos, não teriam mais fé que você, Soledad, quando falava que a teoria revolucionária era uma bomba maior que a de Hiroxima. Quanta crença no ardor, que certeza louca e invencível na palavra escrita! Então me vem uma necessidade de chorar, que antes eu não tinha. Talvez fôssemos crianças sufocadas cujas lágrimas não rebentavam. O nosso choro então era um soluço. Seco. Era uma dor de passagem, porque logo, logo o futuro estava adiante. A dor era só um intervalo, enquanto a felicidade não vinha. Lembro que ao te escutar, Soledad, os meus olhos marejavam, marejam. Havia uma comunhão de êxtase que só a poesia e os transportes místicos conseguem. Um gozo, um prazer mais alto, um orgasmo sublimado. Por isso que a tua memória, por entre todas as infâmias daquelas horas, e a tua presença nesta noite, na tua casa, &nbsp;me dizem que sou um homem feliz. Sou feliz e não percebo, sou feliz e disso não tenho consciência, porque me embriago quando declamas, recitas e cantas, segura do efeito do que procuras e prometes:&nbsp;
- A nossa teoria é uma bomba maior que a de Hiroxima.
Penso: ‘Adivinhas o teu látego sobre mim, Soledad?’.&nbsp;
- Sei, entendo, eu respondo. A poesia é maior que a fissão nuclear.&nbsp;
- Sim, mas eu me refiro à teoria revolucionária, companheiro – responde &nbsp;Soledad. - &nbsp;Eu me refiro ao pensamento de Marx, entendes? Percebes?”
Percebo, enfim. A luta de Soledad era e continua a ser a medida.&nbsp;

Urariano Mota

A homossexualidade do Cabo Anselmo e sua traição contra Soledad Barrett

A quatro meses das eleições no Pará, as pesquisas começam a desenhar o cenário da disputa pelo Palácio dos Despachos, sede do governo estadual. É o que indicam os últimos levantamentos eleitorais realizados pelo Instituto Doxa. Está clara a polarização no estado entre o grupo de Helder Barbalho (MDB), que governa o Pará há oito anos, e seu ex-aliado, Dr. Daniel Santos (Podemos), que deixou o mandato de prefeito de Ananindeua, segunda cidade mais populosa do Pará, para disputar o governo.
As eleições no Pará não estão definidas entre esquerda e direita. A configuração atual apresenta, de um lado, um campo hegemônico liderado pelo governador Helder Barbalho (MDB), com amplo apoio de prefeitos e deputados, além de alinhamento com o governo federal e com o campo progressista. Do outro lado, está uma direita ultraconservadora que disputou as últimas eleições com resultados medianos, vinculada ao bolsonarismo e à ascensão de Dr. Daniel Santos (Podemos), cuja candidatura representa uma mutação entre populismo e extrema direita. Daniel vem acirrando as pesquisas com a atual vice-governadora Hana Ghassan, sucessora política de Helder Barbalho, ambos do MDB. A candidatura de Dr. Daniel Santos se consolida como expressão da direita ultraconservadora no Pará.
Hana Ghassan, que aparece com 30,4% da preferência do eleitorado paraense, poderá ser a próxima governadora do Pará. Por que faço essa afirmação? Aqui não se trata apenas de uma análise de pesquisa eleitoral, embora Hana venha despontando à frente de Dr. Daniel Santos, que registra 24,8% da preferência do eleitorado. A política é definida pela capacidade de articulação de forças, poder e alianças estratégicas, pautadas também pelo poder econômico e pela engenharia da máquina do Estado.
Essas características estão na mesa do governador Helder Barbalho, que tem seu pai, o senador Jader Barbalho (MDB), como o maior estrategista político do estado. O senador Beto Faro (PT), fiel escudeiro do governador, demonstra lealdade maior aos Barbalho do que a qualquer decisão política de seu próprio partido. São interesses políticos que determinam essa relação. Jader Filho (MDB), que ocupou um dos ministérios mais importantes do governo federal, o Ministério das Cidades, também sela a relação entre o governo federal e o governo estadual.
O grupo político de Helder tem maioria na Assembleia Legislativa do Pará, além da presidência da Casa, e trabalha pela possibilidade de construir o segundo nome para o Senado. Nesse cenário, aparece a construção do nome do deputado Chicão (União Brasil), ex-presidente da Alepa (Assembleia Legislativa do Pará). Também corre por fora e vem ganhando terreno o ex-ministro do Turismo Celso Sabino (PDT). O grupo de Helder tem uma estrutura poderosa do Estado nas mãos, embora não tenha controle total sobre o voto.
É preciso destacar que Helder Barbalho lidera as pesquisas para o Senado com folga, chegando a 27,2%. O MDB venceu as eleições na capital contra a extrema direita em 2024, com seu primo Igor Normando, hoje recém-filiado ao PSDB. Nesse embalo, a maioria dos prefeitos está com Helder. Com esses elementos e outros que não pontuei, cravo que a próxima governadora será Hana Ghassan. Não há, neste momento, previsibilidade brusca de mudança nesse tabuleiro.
Helder também joga pesado na eleição da segunda cadeira do Senado e tem chances reais de eleger seu fiel escudeiro para a segunda vaga no Pará. Porém, mesmo com todo o esforço do ex-governador e de seu grupo, Chicão aparece em quinto lugar, com 13,4%. Esse jogo os Barbalho conhecem bem, mas também já foram apunhalados pelas costas. Foi o que ocorreu na eleição de Zequinha Marinho (Podemos), que traiu seu pai, Jader Barbalho. Essa conta ainda vai chegar. Zequinha Marinho só se tornou senador porque Jader Barbalho o colocou debaixo do braço e o levou até as urnas. Outro exemplo é Beto Faro (PT), nas eleições de 2022, que hoje é mais fiel aos Barbalho do que a qualquer decisão de seu próprio partido.
Para o Senado, há quatro candidaturas que devem disputar uma cadeira, uma vez que Helder Barbalho (MDB) lidera isoladamente. Na sequência aparece o extremista de direita delegado Éder Mauro (PL), com 15,5%. Em terceiro lugar está o atual senador Zequinha Marinho (Podemos), de direita, com 14,9%. Na quarta colocação está o ex-ministro Celso Sabino (PDT), com 14,8%. Em quinto lugar aparece o deputado Chicão (União Brasil), com 13,4%. Éder Mauro, Zequinha Marinho e Chicão seguem tecnicamente empatados.
Hoje, quem tem maior potencial de crescimento é Celso Sabino. Além de apresentar uma candidatura com baixa rejeição, ele conta com apoio do governo federal, da ex-governadora Ana Júlia Carepa (PT) e do ex-senador Paulo Rocha (PT), que mantêm interlocução direta com o presidente do PT, Edinho Silva, e com o ex-ministro José Dirceu, ambos empenhados nessa construção por orientação do presidente Lula.
Celso Sabino sempre foi um fiel escudeiro do governo do presidente Lula, tanto quando esteve à frente da pasta do Turismo quanto em sua atuação como deputado federal. Ele enfrentou, inclusive, a cúpula de seu antigo partido, o União Brasil, que hoje está com o deputado Chicão. As candidaturas da extrema direita, Éder Mauro e Zequinha Marinho, estão empatadas e provavelmente chegaram ao teto, embora sigam perigosas. Por outro lado, o crescimento de Chicão se deve ao grupo de Helder. O risco é essa candidatura retirar votos de Celso Sabino e entregar, de graça, uma cadeira no Senado para a extrema direita.
Fonte: https://www.pesquisasdoxa.com/post/hana-ghassan-aparece-na-frente-em-pesquisa-doxa-para-governo-do-para
Cristiano de Lima Medina Rigo é educador popular e militante dos direitos humanos. Graduado em Direito pela Universidade Federal do Sul e Sudeste do Pará (Unifesspa), Medina atua como consultor na empresa IVEB Consultoria e Estratégia Política. É analista e advogado.

Cristiano P. Medina Rigo

As eleições no Pará

O Monitor do PIB-FGV divulgado ontem trouxe mais um sinal de que a economia brasileira segue em expansão. Em abril, a atividade cresceu 0,1% na comparação com março, na série dessazonalizada. É um avanço pequeno, é verdade, mas ainda assim positivo, e, quando se olha para o quadro mais amplo, o desenho fica nítido: na comparação interanual, a economia subiu 1,8% e, no acumulado em doze meses, cresce 2%. O motor desse desempenho foi, principalmente, a indústria e os serviços, enquanto a agropecuária e o consumo do governo recuaram no período. Entre os componentes da demanda agregada, é o consumo das famílias que se destaca, com alta de 2,6% no trimestre móvel findo em abril, o maior patamar desde fevereiro do ano passado, puxado sobretudo pelo setor de serviços.
A Formação Bruta de Capital Fixo, o investimento agregado, também deu sinal de vida, com alta de 0,7% depois de quatro trimestres consecutivos de retração, impulsionada pela retomada do segmento de máquinas e equipamentos. As exportações tiveram desempenho ainda mais expressivo, com avanço de 9,3%, e aqui o destaque é o petróleo: a indústria extrativa explodiu, com alta de quase 28%, numa reação clara ao choque recente nos preços do barril. As importações, por sua vez, subiram 5%, refletindo uma atividade um pouco mais aquecida. No conjunto, são números que confirmam uma economia resiliente, que insiste em crescer mesmo num ambiente de juros elevados.
O dado preocupante, no entanto, está na taxa de investimento, que permanece em 18% do PIB. Esse continua sendo o grande problema da economia brasileira. Quando o motor do crescimento é o consumo, e não o investimento, a capacidade produtiva não se expande na mesma medida em que a demanda avança. É exatamente essa a armadilha que o país vive agora: uma economia que cresce empurrada pela demanda, mas sem ampliar a oferta, o que se traduz, inevitavelmente, em pressão inflacionária.
E é justamente esse o pano de fundo da decisão do Banco Central, que, na última quarta-feira, voltou a cortar os juros. A medida vem num contexto delicado. A inflação deste ano deve superar os 5%, e a do ano que vem provavelmente ficará acima dos 4%. O que os dados do início de 2026 até agora vêm mostrando é uma economia mais aquecida do que se imaginava. Não há recessão, não há crise, nada disso. E é precisamente por isso que a inflação responde: estamos operando próximos da capacidade plena, com desemprego muito baixo e sem ganhos relevantes de produtividade. Nesse cenário, o excesso de demanda acaba se convertendo em preços mais altos.
A novidade que o Monitor traz é confirmar que a economia segue em expansão, e isso coloca o Banco Central diante de um dilema que tende a se agravar. Como lidar com uma economia resiliente que continua pressionando a inflação? O debate, na prática, já se deslocou para a próxima reunião do Copom, em agosto. Nessa altura, o horizonte relevante de política monetária — aquele que olha cerca de seis trimestres à frente — passa a contemplar 2028, e não mais 2026 ou 2027. O próprio Copom já admitiu isso no comunicado, e veremos os detalhes na ata da semana que vem. A mensagem que ficou é que o Banco Central não vai perseguir a inflação deste ano, nem poderia, porque o regime de metas o obriga a mirar adiante; tampouco olhará para 2027, já que, a partir de agosto, é a inflação de 2028 que passa a contar.
O jogo, portanto, está na discussão sobre a inflação brasileira em 2028. E até lá ainda há muita água para rolar. Talvez venha mais algum corte de Selic, mas o cenário inflacionário é complicado, porque a economia está aquecida, o desemprego segue muito baixo, a produtividade não avança e o investimento permanece deprimido. Esse é, no fim das contas, o nó que o Brasil não consegue desatar. Uma economia que cresce pelo consumo, sem investir na própria capacidade de produzir, está fadada a esbarrar na inflação. É esse o recado que o Monitor do PIB nos deixa neste meio de ano.

Paulo Gala

3000x1800

Economia resiliente, inflação no horizonte: o Monitor do PIB da FGV revela o dilema do Banco Central

O PT, o governo e a esquerda não podem bater em retirada a qualquer crise que um ministro bolsonarista do Supremo, no comando de uma banda da Polícia Federal, deseje estimular. É preciso avaliar a situação, resistir e sustentar o terreno.
Está em curso uma operação de lawfare, equivalente a tantas outras, como o mensalão e a Lava Jato, sempre com a fanfarra dos meios hegemônicos de comunicação.
Antes foram os colaboradores próximos de Lula, como José Genoino e José Dirceu. Depois, o próprio Lula foi arrastado numa farsa.
A acusação de agora, comandada por André Mendonça, mistura fatos e datas com os mesmos objetivos de sempre: fazer ilações, criminalizar lideranças do PT e criar escândalo com objetivos político-eleitorais. Agora a meta é salvar Flávio Bolsonaro, com a candidatura em crise abrupta.
Mendonça é o Moro de agora, o Joaquim Barbosa da ocasião. Essa operação tem que ser denunciada, não confirmada pelos próprios companheiros de Jaques Wagner. Muito menos pelo próprio presidente Lula, a quem a operação visa atingir após eliminar Jaques Wagner e Rui Costa.
Não se pode capitular diante de mais um episódio de lawfare.
Do que se sabe até agora, a principal acusação não constitui crime algum: o senador Jaques Wagner pode ter, sim, pedido a seu amigo investidor, numa operação privada, para servir de intermediário numa operação de compra, de reserva, para aquisição de um apartamento para sua filha. Deverá, claro, ter que mostrar documentos dessa transação.
Quanto à operação de privatização do Credcesta, ela é bem anterior. Se ensejou, depois de privatizada, alguma falcatrua com o Banco Master, não é de responsabilidade de Wagner. Os valores em espécie encontrados nos apartamentos são compatíveis com diárias de viagens ao exterior ao longo de vários anos e mais de um mandato. A foto de notas vazada pela polícia induz a juízo antecipado e à manipulação escancarada da opinião pública. Deveria gerar nulidade, como reação a mais um linchamento de um petista. E nada disso deveria suscitar apressado fogo amigo nem ajuste de contas em aliança tácita com a direita por velhos agravos que deveriam ser mantidos intramuros. Jaques Wagner tem direito à presunção de inocência, mesmo que ele seja sionista ou que tenha prejulgado quem seja no passado.
É direito dele seguir no cargo, se achar melhor para sua defesa. Quem escolhe ou demite o líder do governo é o presidente, o alvo maior, uma vez mais.

Mario Vitor Santos

Jaques Wagner está no centro de novo linchamento promovido pela direita e pela mídia golpista para atingir Lula

Frère Jacques, 
Frère Jacques, 
Dormez-vous? 
Dormez-vous? 
Sonnez les matines! 
Sonnez les matines! 
Ding, deng, dong. 
Ding, deng, dong.
Frère Jacques, 
Frère Jacques, 
Dormez-vous? 
Dormez-vous? 
Sonnez les matines! 
Sonnez les matines! 
Ding, deng, dong. 
Ding, deng, dong.
Irmão Jacques, 
Irmão Jacques, 
Você está dormindo? 
Você está dormindo? 
Toque os sinos da manhã! 
Toque os sinos da manhã! 
Dim, dim, dom. 
Dim, dim, dom.
Irmão Jacques, 
Irmão Jacques, 
Você está dormindo? 
Você está dormindo? 
Toque os sinos da manhã! 
Toque os sinos da manhã! 
Dim, dim, dom. 
Dim, dim, dom.

Irmão Jacques

Existe uma tendência humana de acreditar que tradições surgem naturalmente. Quase sempre imaginamos que costumes transmitidos por pais e avós chegaram até nós porque sobreviveram ao teste do tempo e porque expressam escolhas espontâneas das sociedades. A história, entretanto, é mais complexa. Em diversas ocasiões, aquilo que chamamos de tradição foi moldado por circunstâncias econômicas, interesses comerciais e estratégias de comunicação extremamente sofisticadas.
O café da manhã oferece um exemplo revelador.
Durante grande parte da história humana, a primeira refeição do dia ocupava um papel discreto. Na Europa medieval, especialmente entre os séculos XIV e XV, havia inclusive certa resistência moral ao hábito de comer logo ao despertar. Trabalhadores braçais, crianças e pessoas submetidas a esforço físico alimentavam-se pela manhã. Entre membros das classes mais abastadas, a prática não era universal e, em alguns ambientes, era associada à falta de disciplina.
Com o passar dos séculos, os hábitos alimentares foram se modificando. O crescimento das cidades, a Revolução Industrial e a expansão da classe média britânica transformaram o café da manhã em uma refeição mais elaborada. O chamado “full English breakfast”, hoje visto como símbolo da tradição inglesa, consolidou-se principalmente durante a era vitoriana do século XIX, e não na Idade Média, como muitos imaginam.
Mas a história que mais chama atenção ocorreu nos Estados Unidos da década de 1920. A Beech-Nut Packing Company enfrentava um problema simples e concreto: havia excesso de bacon nos estoques e as vendas não cresciam no ritmo esperado. Para enfrentar a situação, a empresa contratou Edward Bernays, sobrinho de Sigmund Freud e um dos personagens mais influentes da história das relações públicas.
Bernays havia compreendido algo que continua atual cem anos depois. As pessoas costumam desconfiar da publicidade explícita, mas tendem a confiar em especialistas e autoridades.
Sua estratégia foi engenhosa. Depois de consultar médicos sobre os benefícios de uma refeição matinal mais substancial, promoveu uma ampla mobilização de profissionais da área da saúde. A divulgação das respostas favoráveis transformou-se em notícia. Milhares de médicos passaram a aparecer nos jornais recomendando um café da manhã reforçado. Bacon e ovos, que já eram consumidos em determinadas regiões, ganharam respaldo científico e passaram a ser associados à ideia de saúde. As vendas aumentaram e uma combinação alimentar adquiriu aparência de tradição nacional.
O episódio tornou-se um caso clássico de comunicação porque demonstrou que, em determinadas circunstâncias, a autoridade pode ser mais poderosa do que a propaganda. Bernays não criou o bacon, tampouco inventou os ovos. Seu mérito profissional consistiu em associar produtos existentes a valores desejáveis e em utilizar a credibilidade de terceiros para fortalecer uma mensagem comercial.
Em 1928, ele publicou o livro Propaganda. A obra se transformou em referência para estudiosos da comunicação e das sociedades de massa. Bernays defendia que a organização das opiniões públicas era um elemento inevitável das democracias modernas. Suas ideias dialogavam com as reflexões de Walter Lippmann, jornalista e intelectual americano que, alguns anos antes, havia publicado Public Opinion, obra em que argumentava que a maioria das pessoas forma sua visão de mundo por meio de imagens, narrativas e representações, e não pela observação direta da realidade.
Lippmann utilizava a expressão “pictures in our heads” para descrever esse fenômeno. Em outras palavras, reagimos frequentemente às imagens mentais que construímos sobre os fatos e não necessariamente aos fatos em si.
A combinação entre as reflexões de Lippmann e as experiências práticas de Bernays ajudou a inaugurar uma nova etapa da comunicação contemporânea. A publicidade deixou de vender apenas objetos. Passou a vender significados.
Automóveis passaram a representar liberdade. Relógios tornaram-se símbolos de prestígio. Marcas deixaram de oferecer somente produtos e passaram a oferecer pertencimento, reconhecimento social e identidade.
O século XX assistiu ao nascimento da sociedade de consumo. O século XXI ampliou esse fenômeno para dimensões que Bernays provavelmente jamais conseguiria imaginar.
Porque, ao final, a história do bacon nunca foi realmente sobre bacon.
Ela era sobre algo muito maior: a extraordinária capacidade de influenciar comportamentos coletivos sem que as pessoas percebam claramente que estão sendo influenciadas.
A partir da segunda metade do século XX, a lógica identificada por Edward Bernays expandiu-se muito além das prateleiras dos supermercados. A publicidade tradicional continuou existindo, mas passou a conviver com formas mais sofisticadas de persuasão. Produtos continuavam sendo vendidos, mas aquilo que realmente movia as campanhas era a promessa de experiências, status, pertencimento e reconhecimento.
O marketing econômico foi o primeiro a compreender essa mudança. Empresas perceberam que consumidores não compram apenas objetos. Compram histórias. Compram símbolos. Compram aquilo que imaginam que determinados produtos dizem sobre elas próprias. Um automóvel pode representar liberdade. Um relógio pode sugerir sucesso. Um perfume pode ser associado à juventude, à elegância ou à sedução. A lógica comercial deixou de atuar apenas sobre necessidades materiais e passou a disputar territórios emocionais.
O mesmo processo alcançou a cultura. Cinema, televisão, música e, mais recentemente, plataformas digitais transformaram-se em instrumentos capazes de moldar gostos, preferências e referências coletivas. A cultura de massas, estudada por pensadores como Umberto Eco e Edgar Morin, ampliou a capacidade de determinados produtos culturais ultrapassarem fronteiras e influenciarem sociedades inteiras. Aquilo que antes dependia de décadas para se consolidar hoje pode se tornar fenômeno global em poucas semanas.
As redes sociais aceleraram ainda mais esse movimento. Influenciadores digitais passaram a exercer funções que antes pertenciam exclusivamente a jornalistas, artistas, atletas e intelectuais. A autoridade, que no passado estava associada ao conhecimento acumulado, começou a conviver com outra forma de legitimidade: a visibilidade. Em muitos casos, a quantidade de seguidores tornou-se mais importante do que a qualidade das ideias.
Nem toda influência, evidentemente, produz resultados negativos. O marketing social demonstrou isso de maneira inequívoca. Campanhas de vacinação, prevenção do tabagismo, combate à violência no trânsito e incentivo à doação de órgãos utilizaram técnicas de comunicação para promover mudanças benéficas. A própria saúde pública moderna deve parte de seus avanços à capacidade de convencer pessoas a adotarem comportamentos mais seguros.
As ferramentas são neutras. O uso que se faz delas é que define seus resultados.
O esporte talvez seja hoje um dos exemplos mais eloquentes dessa transformação. O futebol, em particular, deixou de ser apenas um espetáculo esportivo para se converter em uma gigantesca indústria global de entretenimento, comunicação e consumo. Clubes transformaram-se em marcas internacionais. Jogadores converteram-se em ativos econômicos. Camisas são lançadas anualmente para impulsionar receitas. Estádios passaram a oferecer experiências que vão muito além dos noventa minutos de jogo.
A FIFA informou que a Copa do Mundo do Catar, em 2022, alcançou uma audiência acumulada estimada em cerca de cinco bilhões de pessoas em diferentes plataformas ao redor do planeta. O ciclo comercial daquela competição gerou receitas recordes para a entidade. O futebol continua sendo paixão popular. Mas em torno dessa paixão formou-se uma estrutura econômica de proporções gigantescas.
A Copa do Mundo de 2026, iniciada neste mês, oferece uma demonstração clara desse fenômeno. Os jogos continuam sendo o centro das atenções, mas em torno deles gravitam patrocinadores, plataformas digitais, influenciadores, transmissões alternativas, experiências imersivas e campanhas publicitárias concebidas para disputar cada segundo da atenção dos torcedores.
Marcas já não vendem apenas produtos durante uma Copa do Mundo. Vendem memórias futuras. Vendem a sensação de pertencimento. Vendem a ideia de participar de um acontecimento histórico compartilhado por bilhões de pessoas.
Naturalmente, isso não diminui a beleza do futebol. Continuo acreditando que poucas manifestações humanas conseguem produzir tamanha capacidade de aproximação entre povos, culturas e gerações. O problema surge quando a dimensão comercial começa a ocupar todos os espaços e o espetáculo corre o risco de se tornar mais importante do que o próprio esporte.
A política também foi profundamente transformada por essa lógica. Campanhas eleitorais contemporâneas recorrem a pesquisas comportamentais, segmentação de públicos, testes de linguagem e estratégias emocionais cada vez mais sofisticadas. Em muitos países, candidatos passaram a ser tratados como marcas. Consultores analisam expressões faciais, escolhem palavras, testam slogans e monitoram reações em tempo real.
A tecnologia ampliou enormemente essas possibilidades. Algoritmos aprenderam que emoções fortes produzem mais engajamento. Medo, indignação e polarização tornaram-se ativos valiosos na economia digital. A atenção humana converteu-se em recurso escasso e extremamente lucrativo.
Esse talvez seja o grande tema do nosso tempo.
Durante o século XIX, a disputa central girou em torno das matérias-primas. O século XX foi marcado pela competição por mercados, petróleo e influência geopolítica. O século XXI acrescentou uma nova fronteira: a atenção humana.
Empresas disputam nossa atenção. Plataformas disputam nossa atenção. Líderes políticos disputam nossa atenção. Influenciadores disputam nossa atenção. Séries, músicas, notícias, vídeos curtos e campanhas publicitárias disputam nossa atenção.
E quem conquista a atenção frequentemente conquista algo ainda mais valioso: a capacidade de moldar percepções. Naturalmente, a influência sempre existiu. Impérios, filosofias, sistemas econômicos, ideologias, partidos políticos e meios de comunicação sempre procuraram persuadir pessoas. O que mudou foi a escala, a velocidade e a precisão alcançadas pelas ferramentas contemporâneas.
Por isso, a história do bacon e dos ovos jamais foi apenas uma curiosidade gastronômica. Ela oferece uma janela para compreendermos um fenômeno muito maior. Revela que tradições podem ser fortalecidas, consensos podem ser construídos e preferências podem ser cultivadas ao longo do tempo por meio de estratégias cuidadosamente planejadas.
Edward Bernays ensinou empresas a vender produtos. Um século depois, aprendemos a vender estilos de vida, causas, emoções, identidades e visões de mundo.
Talvez a principal mercadoria da nossa época já não sejam automóveis, alimentos ou aparelhos eletrônicos.
O bem mais precioso e mais disputado do século XXI é a consciência humana. E, aviso aos navegantes, essa disputa está apenas começando.

Washington Araújo

O mercado das convicções

Não é desimportante o fato de o segundo-sargento do Exército Estácio Leite da Silva Filho sair às ruas com uma pistola Glock pertencente a Jair Bolsonaro. Nestes dias, deparamos com jornalistas a minimizar o ocorrido, entre eles o indescritível Boris Casoy, contorcendo-se nas redes sociais para convencer seus seguidores de que o Brasil tem coisas mais relevantes com que se preocupar. Condenado preso, ainda que em regime domiciliar, portar arma de fogo e despachá-la pelas mãos de um dos seus agentes de segurança, seja para qual finalidade for, não é uma vergonha na opinião de Casoy.
Já para o advogado e ex-procurador Roberto Tardelli, ouvido pela coluna, o ocorrido é indesculpável: “Preso portando arma, seja em que regime for, não é uma falta grave, mas uma falta gravíssima. É um crime! Bolsonaro está preso! Não depende da explicitação das condições da prisão, não depende de o Alexandre de Moraes dizer que ele não poderia estar armado. Como preso que é, ele não pode estar armado”.
Há inúmeras justificativas legais e sociais que corroboram a afirmação de Tardelli. O Estatuto do Desarmamento, por exemplo, estabelece que cidadãos condenados perdem o direito ao porte ou posse de armas. Registros como CAC lhes são cancelados. A condenação destrói o requisito legal de "idoneidade moral" exigido pela Polícia Federal ou pelo Exército para se ter uma arma.
Se a lei for cumprida, Jair Bolsonaro voltará para o presídio. Se um preso sob qualquer regime prisional — fechado, semiaberto, aberto ou em saída temporária — for flagrado portando uma arma de fogo sem a devida autorização legal, ele cometerá um crime gravíssimo: porte ilegal de arma de fogo, como consta dos artigos 14 e 16 do Estatuto do Desarmamento. Como sabem até neófitos em Direito Penal, o cometimento de novo crime ou de falta grave provoca a perda do direito a regimes mais brandos, como prisão domiciliar, semiaberto ou aberto, forçando o retorno do preso ao regime fechado.
O argumento da defesa de Jair é que, na sua condenação, não foi determinada a entrega de suas armas. Alega-se que a lei não manda o condenado entregar suas armas automaticamente. Dizem os advogados do golpista que, se o juiz emitir o mandado de prisão domiciliar e não fizer menção nenhuma às armas, o condenado mantém o direito de propriedade e posse sobre o objeto dentro do perímetro de sua casa. Parece brincadeira.
Suponha-se, no entanto, que a estapafúrdia argumentação encontrasse algum respaldo legal quanto à posse. Mesmo assim, a punição o alcançaria, pois enviar arma possuída em casa à rua por meio de terceiros configura, por si só, crime de porte ilegal de arma de fogo, e o condenado deve perder o benefício da prisão domiciliar imediatamente.
O caso em tela é mais uma demonstração do absoluto descaso de Jair Bolsonaro para com leis e normas em geral. Primeiro, violou a tornozeleira eletrônica; agora, porta uma pistola que nem deveria possuir e entrega nas mãos de terceiro. O que pretende? Sabe-se que o tumulto e a vitimização são especialidades da família. Não será surpresa se o capitão buscar um retorno ao presídio como argumento de vitimização com fins eleitorais em favor do filho-candidato Flávio. Seria demais? É só pesquisar na história recente demonstrações do que essa gente é capaz.